Bør man bygge en full plattform/app med en gang for å teste en idé?

Slik løser du det

Nei, en plattform løser ikke problemet i seg selv, og du bør ikke bygge en full app eller plattform med en gang. Grunnen er enkel: det å bygge tar mye tid og penger, og hvis du bruker måneder på koding for så å oppdage at kunden egentlig ikke har behovet du trodde, har du kastet bort dyrebare ressurser. Mange gründerstudenter forelsker seg i selve løsningen (appen) i stedet for problemet de skal løse, og det er en av de vanligste fellene. Fokuser derfor først på å avklare hvem kunden er og hva behovet faktisk er. Det gjør du ved å snakke direkte med potensielle kunder: gjennomfør 10-20 kvalitative intervjuer der du spør om problemene deres i dag, ikke om de liker idéen din. Et godt tankesett her er Lean Startup, en metode utviklet av Eric Ries som handler om å lære raskt gjennom korte sykluser av "bygg-mål-lær" i stedet for å planlegge alt på forhånd. Bygg deretter en minimumsversjon (MVP - Minimum Viable Product) med kun kjernefunksjonalitet for å validere løsningen i markedet. En MVP er den enkleste versjonen som lar deg teste den viktigste antakelsen din med ekte brukere. En MVP trenger ofte ikke å være kode i det hele tatt: det kan være en landingsside, en PDF-prototype, en manuell tjeneste du leverer for hånd, eller en enkel Figma-skisse. Poenget er å få læring og helst betalingsvilje raskest mulig, til lavest mulig kostnad. Først når kjernen er bekreftet, lønner det seg å investere i en mer komplett plattform. Kom gjerne innom Spark* hvis du vil ha hjelp til å spisse antakelsene dine.