Hva er forskjellen på Aneobidrag og Discovery forprosjekt, og i hvilken rekkefølge bør man søke?

Hovedregelen er klar: Aneobidraget må innvilges før man søker på Discovery forprosjekt. Aneo er ment for de aller første stegene i å validere en idé og kan ikke brukes til å betale for selve utviklingen av løsningen. Discovery forprosjekt er bedre egnet for den faktiske utviklingen av en mer komplett løsning, og kan søkes rett etter Aneo (med frist i mars). La oss forklare hva disse ordningene er, slik at rekkefølgen gir mening.

Begge er former for tilskudd, altså støtte dere får uten å måtte betale tilbake eller gi fra dere eierandeler (i motsetning til lån eller investorpenger). Aneobidraget er en tidligfase-støtte rettet mot å undersøke om idéen i det hele tatt holder vann – altså validering. Validering betyr å teste om det faktisk finnes et reelt behov og et marked for idéen, før dere bruker mye tid og penger på å bygge den. Typiske aktiviteter dere kan bruke Aneo til er kundeintervjuer, markedsundersøkelser og å kartlegge konkurrenter. Det viktige er at pengene ikke skal gå til teknisk utvikling.

Discovery forprosjekt kommer naturlig som steg to. Når dere har vist at idéen er liv laga gjennom Aneo, gir Discovery midler til å faktisk begynne å bygge og utvikle en mer komplett løsning – for eksempel en MVP (Minimum Viable Product, altså den enkleste fungerende versjonen av produktet som likevel gir verdi til en bruker og kan testes i markedet).

Konkret bør dere derfor: 1) Søke Aneo først og bruke midlene målrettet på validering, ikke utvikling. 2) Dokumentere underveis hva dere lærer, siden dette styrker den senere Discovery-søknaden. 3) Forberede Discovery-søknaden i god tid før mars-fristen. En vanlig fallgruve er å søke i feil rekkefølge eller å bruke Aneo-midlene på utvikling – det kan diskvalifisere dere. Spark hjelper gjerne med å lese gjennom søknadene før dere sender dem inn.